您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

编译:Luffy,Foresight News

当初创公司创始人找到产品市场契合度并获得资金支持后,投资者和顾问往往会出言献策:招聘合适的人才将为公司的发展奠定基石。相反,若是在人才选择上失当,则可能会让公司的努力付诸东流。

这个建议绝对正确,但又缺乏具体的实施路径,因为根本没有任何实际操作的指导。学习如何招聘是一项全职工作。所以,公司创始人应该尽早物色合适的招聘人员。在这篇文章中,我将分享如何做到这一点。

事实上,招聘人员应该在你的前 10 名员工中。这似乎有悖常理:如果创始人迫切需要合适的技术人才,那么为什么要优先招聘其他人呢?我曾帮助 Airbnb(我加入时有 50 名员工)和 Coinbase(我加入时只有 7 名员工)扩大公司规模,并为无数其他初创公司提供咨询,我可以证明在早期阶段招聘人员的重要性。加入 Airbnb 时,我是公司的第三名招聘人员;而加入 Coinbase 时,我是第二名。

招聘人员可以节省大量时间

通过多轮面试并在多名候选人中找到合适员工的流程需要花费大量时间。节省时间非常重要,尤其是在加密领域。因为具备专业知识的候选人数量有限,而且候选人可能同时在考虑多家公司的工作机会。创始人同时与 100 名候选人保持联系或许不是难事,但你还要处理其他优先事项,所以总有一天会出问题。这造成的实际影响可能是:糟糕的候选人体验、错失招聘机会和声誉受损。糟糕的候选人体验很容易让你失去竞争力,不仅是在某一位候选人,所有候选人都会对你敬而远之。

招聘工作需要花费大量时间。如果不是,那么你的初创公司的招聘流程可能太简单了,或者你的公司发展得太快了,这可能会导致人员问题和人员流失。请记住,作为创始人,时间是你最宝贵的资源。聘请专业的招聘负责人意味着你可以专注于其他更重要的任务并合理分配时间。你仍然会参与招聘流程,但只需参与整个流程的关键环节,这样更具战略性和效率。

我经常在创业新人身上看到这样的情景:他们希望招聘第一批技术人员,他们拥有良好的人脉,但往往这些人脉时机不对。也许他们用这种方法招聘到了几个人,他们需要主动联系候选人。但这又产生了一系列新的问题:你应该联系多少人?你的公司应该使用精准招聘策略还是批量招聘策略?初创公司可能需要综合这两种策略。它们都有各自的适用范围,具体取决于职位,但无疑都需要大量工作。

招募最合适的技术人员可能需要花费大量时间。统计数据显示,你需要联系 50 到 100 人才能招到 1 个人。你发送给候选人的每条消息都需要经过用心思考,候选人对招聘人员的回复率最多为 30 %(如果是创始人或技术领导者联系,回复率可能会高一些)。

假设你的公司只招聘 2 名工程师。你可能会让 30 名候选人参加招聘流程,每位候选人将接受 2 到 5 次面试。这意味着你需要在短时间内管理和安排 60 到 150 次面试。作为创始人,你可能还需要领导一些产品、工程、营销、融资、客户支持和日常运营的工作,并且每天与外部顾问联络等等。因此,即使你对候选人心怀诚意,候选人的体验也会下降。负面体验很快就会出现在 Glassdoor 评论中,未来的候选人会阅读这些评论。

招聘人员与招聘经理密切合作,制定合适的策略,可以缓解这些问题。在 Coinbase 成立初期,我与 Brian Armstrong、Rob Witoff 和 Varun Srinivasan 等工程师和管理者合作,帮助他们组建团队。我会列出我认为最棒的候选人名单,如果他们喜欢,我会先与候选人初步沟通;然后他们会进行电话筛选,而我则负责管理整个流程。这种合作关系效果很好,Coinbase 招到了很多人才。

创始人是吸引人才的磁铁

创始人在早期招聘中扮演着重要的角色,包括阐明公司的愿景和使命,定义团队可以通过招聘流程实现的价值观,当然还有评估顶级人才。一旦入职,优秀的招聘人员可以帮助创建和运行严格的招聘流程,创始人只需在流程中关键环节出现。创始人应该参与每一次面试,直到领导团队形成了优秀的招聘标准。

创始人还要扮演另一个关键角色。优秀的工程师希望与其他优秀的工程师一起开发很酷的产品。技术创始人需要时间来撰写他们正在从事的新颖技术项目以及为什么这些项目对其他工程师很重要。这些将成为包装精美的招聘内容。他们可以发推文(并让好友转发);在 Farcaster、Discord、Signal 和 Telegram 频道上分享;在 LinkedIn 和公司通讯中分享;发送到整个网络。通过这种方式,创始人可以更好地吸引人才。

整个公司都可以在任何外展信息中使用这些内容。不要忘记定期更新团队创建的新内容。这种方法对创始人个人也有好处:想象一下,如果你花时间打造一款出色的产品并撰写相关文章,而不是给招聘页面上的每个空缺职位发邮件和跟进候选人,你会节省大量精力。当然,创始人仍然需要从一开始就争取一些候选人。但这个想法是让他们更有策略地花时间,选择一些有影响力的职位。

从长远来看,前期支出可以节省资金

这一切听起来都很棒,但早期聘请招聘人员的成本是不是太高了?毕竟,每家初创公司的资金都是有限的。

将宝贵的资金投入到能够加速团队成长的人身上是一个明智的决定。由于无法快速招聘工程师而导致产品延迟数个月,可能会让竞争对手趁机抢占你的市场份额。从长远来看,这将使你的公司损失更多资金。

Airbnb 在拥有 18 名员工时,他们优先考虑文化评估和候选人体验。因此,他们首先聘请了一名外部招聘人员,以确保有人能从头到尾掌控整个招聘流程,确保没有候选人被忽视。同样,当我作为第一位内部招聘人员加入 Coinbase 时,公司只有 7 名员工,他们已经在招聘方面投入了大量的时间和资源。当公司只有 4 名员工时,创始人就与一位早期技术招聘人员建立了合作关系,因为他们知道招聘工作量有多大。一旦有持续的招聘需求,这个人就会全职加入,当招聘需求激增到下一阶段的扩张时,我加入了。

Airbnb 和 Coinbase 都优先考虑引进招聘人员(无论他们是否在内部人员还是外部人员),以帮助公司的长远发展。

如何识别优秀的招聘人员

如何区分优秀招聘人员和糟糕的招聘人员?以下是一些指导原则:

他们主动与招聘经理会面,集思广益,制定富有创意的候选人资源策略。

他们会立刻就实施这些策略。

在紧急情况下,他们会找创始人 / 招聘经理来讨论并解决薪酬问题,而不是冒着失去候选人的风险而迟迟不行动。

他们会在「下班后」与候选人会面。如果有必要的话,他们会在晚上 9 点或周日下午亲自与候选人会面。

他们不仅魅力十足,而且行动敏捷:

他们有一个完备的组织系统,确保不会错过电话。

他们知道需要与谁联系。

他们让招聘团队专注于提交反馈的任务,并通过综述推动整个流程。

如果招聘人员没有形成系统的组织,招聘工作就会失败。

成为一名优秀招聘人员的素养

优秀的招聘人员通常从竞争激烈的销售或招聘机构开始自己的职业生涯。或者,他们可能在一家以人才门槛高而闻名的公司担任客户支持代表。

当我从代理招聘人员那里寻找人才时,我希望看到候选人至少在公司内部工作了一年,因为这表明他们能够适应公司内部的文化和工作流程。但如果候选人适应能力强、谦逊、乐于学习、足智多谋,能够找到成功的方法,以我多年的招聘经验来看,这些都是优秀的品质。

除了这些核心特质之外,你还需要寻找具有以下经验的招聘人员:

修复不完善的流程;

解决数据问题;

处理好与招聘经理之间的复杂关系;

制定创造性的人才策略。

他们可以使用初创股权激励(现金、期权、代币、RSU 的混合)来吸引候选人,并且他们知道如何将估值作为宣传的一部分。

最后,找到一位对公司使命充满热情的招聘人员。许多招聘人员都有销售不同产品和愿景的经验,但对他们来说,这只是一份工作。寻找真正相信你正在构建的东西的人,因为他们的活力和真正的热情会在与候选人的交谈中表现出来,并感染他们。在大多数初创公司,早期员工往往被使命所吸引,如果没有这个使命感,就需要付出很多努力才能度过那些艰难的早期时光。在加密货币领域,使命感是度过行业不确定性的必备条件。

理想的招聘人员是那些深信你的使命,对公司有主人翁意识,并且对你正在打造的东西充满保护欲的人。我确实听过有人说 Airbnb 就像一个「邪教」。如果是的话,那我就是其中的一员。作为一名招聘人员,我的能量需要感染应聘者,否则我就无法说服他们加入。当我在 2011 年加入时,有很多怀疑论者认为 Airbnb 是一个永远不会成功的粗略想法。在那种环境下,要想成功,几乎必须有邪教般的痴迷。

我对 Coinbase 和加密货币改变世界的力量有着类似的痴迷,这让我在加密货币寒冬期间保持专注。此外,招聘人员作为公司文化的早期引导者,对于公司规模扩大后的长期成功至关重要。

如何在动荡的环境中招募候选人

Web3 的监管环境可能会让一些候选人感到担忧,尤其是当负面新闻传播时。不过,公正地说,当 Airbnb 经历公众动荡时,我们也遇到了类似的情绪。可以想象,任何试图改变我们生活方式的公司,比如 Uber 和 OpenAI,都会面临同样的处境。

Airbnb 和 Coinbase 都采用过一种行之有效的方法,即通过故事(使命和叙事的力量)来讲述我们所承担的使命。我们还强调了团队为实施变革所做的监管准备工作。类似的方法可以帮助其他 Web3 公司。

Web3 的一个独特之处是市场波动和牛熊周期。展示比特币和以太坊市场 5 到 10 年内的趋势图表,可以帮助候选人了解当前的挑战。我还经常使用行业专家撰写的文章来协助讲述故事。

招聘人员(和受聘者)是否需要有加密货币经验?

你的招聘人员是否需要是 Web3 方面的专家?我会选择对该领域充满热情而不是有经验的招聘人员,只要他们具备我上面提到的特征,并且曾在一家招聘标准严格的公司工作过。

那么人才库呢?2014 年我刚开始在 Coinbase 工作时,没有具备「Web3 原生经验」的候选人。许多被视为「加密原生」的候选人只对短期项目感兴趣,并不具备我们要求具备的持久力。

因此,我寻找的工程师既要具备支付、基础设施、扩展和安全领域的专业知识,又要对比特币或去中心化的概念及其价值感兴趣。他们的经验有助于为公司建立坚实的工程基础。我们最成功的是找到拥有关键领域专业知识、正在加密货币领域开发副项目的优秀 Web2 工程师。

如果你找不到愿意长期工作的 Web3 人才,可以聘请具备以下特征的人员:

分析能力

智力

创造力

开放的心态

如何聘请优秀的招聘人员

招聘人员通常擅长面试,这并不令人意外。那么如何区分优秀的招聘人员和平庸的招聘人员呢?

我喜欢通过行为问题了解招聘人员。这些问题可以深入了解招聘人员应对招聘挑战的经验、了解他们如何与招聘经理合作以及如何吸引候选人。这三方面是优秀招聘人员的核心素养,如果你能让招聘人员谈论他们在这些领域解决实际问题的具体经验,你就可以更多地了解他们的思维过程、他们的创造力以及他们如何应对逆境。

还可以通过现场角色扮演面试测试招聘人员与候选人对话的技巧。优秀的招聘人员应该能够胜任这种面试。此外,观察候选人在压力下如何通过非传统面试做出反应,是一个很好的试金石,可以了解他们如何应对意外情况。

如何判断招聘人员的工作表现

一旦你找到了一位你认可的招聘人员,你对他们应该有什么期望?你如何评估他们是否做得好?他们应该:

掌控所有候选人的招聘流程并完成招聘工作。

建立招聘流程以确保所有候选人的一致性和组织性。

至少每周与其他招聘经理合作一次,了解哪些进展顺利,哪些进展不顺利,并制定招聘策略。

提供出色的候选人体验以及招聘经理体验。

详细记录薪酬方案,并与负责财务的领导者密切合作,让他们了解所看到的趋势(例如,由于薪酬原因导致的薪酬下降),并提取数据以确保他们提供的薪酬方案具有竞争力。

通过实施 ATS 来掌控自己的招聘业务并维护干净的数据。他们应该能够利用这些数据向领导层提供招聘进度的简要报告。他们还应该利用数据来识别流程中的问题所在,然后制定解决问题的计划。

帮助将公司的文化价值观融入招聘流程,以便员工群体能够反映公司的价值观。

帮助你了解公司在招聘方面如何实现多元化。缺乏多元化会损害产品。如果你从一开始就不投入时间,那么实现员工多元化的道路只会变得更加艰难。但在创业初期,你可能不得不聘请具有合适技能的人来建立公司。招聘人员可以帮助你思考如何解决这种问题,并执行你认为最合理的策略。

根据招聘工作量,这些任务可能会由多人共同完成。

除了招聘之外,招聘人员 还能做什么

但是,招聘人员完成第一批招聘后需要做什么呢?

首先,请记住,不主动寻找方法让自己变得有价值的人不应该进入你的公司,尤其是初创公司,因为许多早期员工必须身兼数职。除此之外,在人才和人力资源领域,招聘人员在早期公司也能发挥重要作用。不过请注意,如果你打算聘请某人同时负责招聘和人力资源工作,你必须面试具有合适技能并且也想从事人力资源工作的人。

通常的招聘人员可以帮助进行一般入职培训,或管理 HRIS 系统。但如果你需要有人帮助进行绩效管理、职业发展对话、解雇、员工关系问题和负责场外活动,你将需要选择拥有这方面经验的人。在初创公司中,人力资源工作往往由没有人力资源经验的人来做,在聘请招聘人员时应避免这种情况。

其次,如果一家公司发展迅速,这种「双重职责」可能只是权宜之计,直到聘请全职人力资源人员。然而,如果一家公司发展较慢,招聘人员同时兼任人力资源人员可能是一个长期解决方案。随着公司规模的扩大,以下每个领域最终都需要具有特定专业知识的人。

这些也是招聘人员在不招聘时最合适的工作任务。当招聘活动重新开始时,他们就回到了自己擅长的领域。

人才品牌建设工作: 参加会议和聚会,打造公共人才品牌;与工程领导者合作,集思广益,有趣的技术博客内容可用于招聘品牌创建;与开发者关系主管合作,向潜在候选人正确展示作品

入职、离职和解雇

管理人力资源系统以跟踪员工及其内部活动

绩效考核流程

员工职业发展

定期进行团建活动,如果公司完全远程办公,每季度进行一次团建就显得尤为重要,因为如果没有面对面的互动,员工之间的联系和信任就很难建立。

文化大使:除了以结构化的方式将价值观融入招聘流程之外,还应定期向公司传达这些价值观。

总结

招聘工作量之大,往往令大多数人感到惊讶。如果你问一位经验丰富的创始人,他们可能会告诉你,吸引、管理和留住顶尖人才是这项工作最具挑战性的地方。当考虑什么能让你的公司取得成功,什么能为你的公司扩大规模打下最坚实的基础时,请考虑尽早聘请专业的招聘人员。


构建和运行 DAO:为什么治理很重要?

撰文:Tarun Chitra,Gauntlet 创始人兼 CEO

编辑:南风   

随着 DeFi 和 NFT 社区规模的巨大增长,如何管理去中心化协议变得更加重要。现在和未来几年,这些社区面临的最紧迫的挑战之一是解决治理问题——即管理集体决策以优化资金和运营。

然而,治理需要大量的协调成本,因为需要让网络参与者参与对每一个决策进行投票。这些协调成本可以通过一种新型去中心化网络——DAO (去中心化自治组织)——而大幅降低。在 DAO 中,智能合约使参与者能够以合作的方式进行治理。

在 DAO 这种全新的网络中,人们聚集在一起,有一致的动机和共同的利益,没有单一领导者或者单一故障点,几乎完全由代码运行。许多新的去中心化协议正在使用这种结构构建,迄今为止,许多 DAOs 活动都是在基于开放式金融的系统中进行的,但也越来越多地在购买和交易 NFT 艺术品和其他收藏品的文化网络中进行。在许多方面,DAOs 可以被视为投资银行、公司和社交俱乐部的结合体,通过加密承诺将这些角色结合在一起。

尽管被称为「去中心化自治组织」,但DAOs 通常并不是完全自治的——需要有人创建决策框架来确保 DAO 以有效的方式进行治理,并在经济上激励网络参与者参与,以便 DAO 能够发展壮大。

DAOs 创建者和参与者遇到了许多问题:需要做出哪些决策?可以使用什么样的经济激励措施?DAOs 应该在什么条件下组建?当前所需的主要治理任务是什么?什么工具可以用来帮助治理?

在我们回答这些问题之前,让我们先问另一个问题——我们是如何走到这一步的?-并简要探讨DAOs 的发展。这将使我们了解去中心化结构在过去五年是如何形成和变化的,有助于解释为什么经济激励是即将到来的 DAOs 治理时代的一个关键因素。

01. 为现代 DAOs 铺路的早期实验

2016年,世界上首次出现了这种互联网原生的组织。最著名的早期 DAO 被称为“The DAO”,它是一个集体投资工具,旨在成为一种理性主义的众筹形式,也即一种去中心化的风险基金,并首次向人们展示了这样一个通过代码运行的去中心化组织可以如何自我治理。参与者向该 DAO 提供 ETH 并获得 DAO 代币,这些代币代表了持有者在 The DAO 中的经济利益以及投票权。

The DAO 的梦想是允许任何参与者——无论他们对国库的金库是大是小——都能在以太坊生态系统中获得可观的回报 (编者注:任何人都可以向 The DAO 社区宣传他们的想法和项目,并有可能从 The DAO 那里获得投资资金,而任何持有该 DAO 代币的人都可以对投资计划进行投票。如果项目盈利,DAO 代币持有者就会得到回报)。然而,一个关键的智能合约漏洞导致 The DAO 合约中的资金被攻击者抽走,进而导致 DAO 这个术语不再受欢迎,引发了所谓的“DAO寒冬”,与 2017 年之后的熊市同时出现。

尽管期望和关注度减少,这一时期在治理方面进行了许多重要的实验,为现代 DAOs 铺平了道路。首先解决的是安全问题,因为如果用户担心他们的资金会消失,那么没有哪个 DAO 网络能够正常运行,更不用说增长了。首先,诸如 Tezos 等以太坊竞争对手承诺更安全的智能合约编程语言,使开发人员更容易避免 The DAO 的问题。与此同时,在以太坊上也出现了许多实验,比如 Aragon、dxDAO、Kleros 和 Moloch。这些 DAO 实现为这个领域带来了更好的编程标准和全新的代币分发机制。

随着安全问题的减少,早期的 DAOs 组织的最大共同问题是,它们当时无法找到一种能够鼓励选民对 DAO 事务高度参与的激励模式。如果没有具有做出明智决策所需专业知识的选民的参与,那么 DAO 治理就会停滞不前。

02. 经济激励机制的兴起

近年来 DeFi (去中心化金融) 的兴起为更复杂的开放式金融系统和工具打开了大门,这些系统和工具不依赖银行和其他传统系统。伴随 DeFi 的兴起,新的 DeFi DAOs 开始出现,它们利用经济奖励机制来鼓励人们参与这些系统。

这些激励措施,以及它们建立在彼此之上的方式,已经成为了 DAO 治理的关键。如果没有经济激励,网络成员们就没有理由把他们的时间、金钱和精力投入到这些网络中,对治理提案进行投票来改善这些网络,或者关心这些网络是否继续增长和成功。

下面是几种类型的激励机制及其形成过程中的一些关键事件,以帮助读者们了解我们是如何走到这一步的,何时需要 DAOs,激励机制对于治理而言多么至关重要,以及有效治理 DAOs 的策略。

1) 增长激励措施

2020 年 6 月出现了一项重要进展,链上借贷协议 Compound 实现了去中心化,该协议的核心开发者将该协议的运营和所有权移交给了社区。与之前的 DAOs 不同,Compound 的治理 DAO让社区成员控制该协议的储备资产,这些资产是通过向借款人收取费用产生的。对于链上协议来说,这些现金流 (在当时) 是协议产生的最高收入。

Compound 提出了一个新颖的代币分配模式 (编者注,也即所谓的流动性挖矿),旨在既激励协议内的资本 (流动性) 增长,又为用户提供更好的贷款定价。该模式涉及到将 Compound 的原生代币 COMP 持续地分发给向该协议提供流动性或者从协议中进行贷款的用户。Compound 的每个用户都立即成为了该协议的股东,其中一些人成为了积极的贡献者和投票者。

这些经济激励措施对于控制一些关键参数 (比如保证金要求和借贷利率) 至关重要。Compound 的分配方式让人们得以一窥去中心化的梦想,也即由协议用户来控制该协议 (以及协议的现金流)。由于 Compound 协议有着数十亿美元的资产和抵押款需要治理,一种新型 DAO 的基本设置已经设定——参与者有明确的理由使用他们的时间、资产和投票为协议的最佳利益而行动,因为网络的增长和成功可以使他们个人受益。

2) 收益耕作

通过将治理代币分配给协议用户,而不仅仅是给投资者和开发团队,这为许多新的模式的出现创造了一个设计空间。首先是在协议上创造各种激励行动,也即所谓的「收益耕作」(yield farming)。当用户通过借贷、质押 (staking) 或提供其他形式的资产流动性等行为而获得奖励,且这些奖励是以某种代表了协议本身所有权的代币的形式发放,这就是收益耕作。奖励获得者要么可以积累该所有权并寄希望于该协议价值的增长,或者也可以在公开市场上出售该奖励,从而使自己的收益耕作行为产生复利,增加自己的收益。想象一下,如果每次你存钱的时候,大银行都会给你一小部分他们的股票——这样你会更愿意存钱,这对你和银行都有好处。

例如,Compound 的用户可以通过在协议中锁定其资本 (即将资产作为抵押品,从而在协议中进行借贷交易),并赚取指定的 DAO 治理代币,从而获得某种形式的收益。即将资产作为抵押品在协议中通过借贷进行交易)并赚取指定的DAO治理令牌来实现某种形式的收益。通过这种方式,Compound 能够使用 COMP 代币来激励协议增长,并为协议创造一个用户群,这些用户被激励进行投票和为协议做出贡献,因为这些收益吸引力更多的用户。

当开发者们意识到他们可以通过这种「收益耕作」的方式来吸引资金到新的 DeFi 协议中时,2020 年整个夏季都在进行一场流动性竞赛,通过 DAO 治理代币分发来推动 DeFi 协议的发展。去年夏季 DeFi 领域增长的催化剂是 DeFi 收益聚合器 Yearn Finance (YFI) 的推出,该协议通过其“公平分配”(即所有的收益代币都分配给流动性提供者,而不会分配给该协议开发者),将 DeFi 领域的叙事从“由风投资助的项目”转变成了“由社区资助的项目”。当 Yearn Finance 推出并取得快速增长时,许多竞争者推出了该协议的克隆和山寨版,并承诺略有改进,但更重要的是,推出新的 DAO 治理代币。

Yearn Finance 证明,仅通过治理的承诺就可以引导协议的采用。其使用的“公平分配”的模式,以及使用初始代币分配来瞄准理想的未来用户,自那以来已经变得普遍起来。

3) 追溯性空投

一些新的协议已经建立在这些激励模式的基础上,以进一步激励用户。一个突出的例子是空投,也即向当前或以前的用户的钱包投递代币,以传播意识、构建 (协议) 所有权或追溯奖励早期用户。例如,去中心化交易所协议 Uniswap 推出的 UNI 代币以追溯性的方式发放给所有曾经使用过 Uniswap 协议的用户。这次空投使一些早期用户获得了价值数千万美元的 UNI。

更重要的是,空投和代币发行被证明是一种有效的资本 (流动性) 保护武器,很快成为寻求获得市场份额的新 DeFi 协议所必需的方式。代币发行的增加也带来了治理权利的变化——早期用户不知道他们的参与会为自己带来治理权利,他们开始拥有很大一部分的协议治理权,从而推动了更加去中心化的协议治理。

追溯性空投成为了增加代币分配和活跃用户参与治理的工具。

03. 文化类 DAO & 游戏公会

上述经济激励措施的发展促成了 2020 年 DeFi 协议的指数增长。但除了 DeFi DAOs 之外,其他类型的 DAOs 也正在出现,它们有着不同的文化、激励模式和治理结构。最近,我们已经看到这样一类 DAOs 的崛起,它们的代币分配模式并不像 DeFi DAOs 那样与协议使用或参与挂钩。

这些就是收藏家 DAOs,由一群以集体的方式来决定购买艺术品或其他数字物品的人组成。其中一个例子就是 PleasrDAO,这个 DAO 组织是在 pplpleasr (Emily Yang) 为 Uniswap V3 的发布创建了一个纪念视频之后成立的 (我是 PleasrDAO 的创始成员)。该视频被视为捕捉了 2020 DeFi 精神的标志性艺术,且该视频被铸造为一枚 NFT (非同质化代币) 并进行了拍卖,所得款项被用于慈善。此次拍卖以及围绕该艺术品的集体精神,最终推动了一些长期的 DeFi 开发者和企业家创建了 PleasrDAO 来购买艺术品。

PleasrDAO 带来的进步是一个对 NFTs 进行碎片化的独特机制,这使得对单个艺术品的集体所有权更加可行。这一愿景将 PleasrDAO 刻画成了一个艺术博物馆,就像 MoMa (现代艺术博物馆) 一样,只是 PleasrDAO 博物馆里面的所有艺术品都可以有资助者们集体拥有。

另一个具有文化意义的收藏家 DAO 组织是 FingerprintsDAO,产生于 2020 年秋季 (我也是其中的成员)。与 PleasrDAO 不同,FingerprintsDAO 专注于建立一个生成艺术和链上艺术的收藏。基于 NFT 的生成艺术的独特之处在于,它允许艺术品在每次所有权变更时也发生变化。比如像 $HASH (Proof of Beauty) 这样的生成艺术品,每次当该艺术品被转移时,其底层的元数据就会根据区块链状态而随机变化。FingerprintsDAO 收集这些艺术品,并拥有一些最大的生成艺术品系列中的一些艺术品,包括 Autoglyphs、Bitchcoins和 0xDEAFBEEF 系列等。

上图:生产艺术品 Autoglyphs 系列中的几幅艺术品

FingerprintsDAO 和 PleasrDAO 利用他们的 DAO 治理代币来管理他们的金库、执行资产销售 (包括来自 NFT 碎片化的收益) 和资产管理。DAO 代币持有者有权对这些事件进行投票,而且在许多情况下,这些投票的结果是使用诸如 Fractional 或 Uniswap 等 DeFi 协议直接在链上以算法的方式来执行的。

由于这类收藏家 DAOs 的代币分配并不像 DeFi DAOs 那样与协议的使用或参与相挂钩,而且经济激励也通常不像 DeFi DAOs 那样一致,这可能导致早期的这类 DAO 组织者承担越来越大的义务以保持 DAO 的有效运行,以及 DAO 成员之间复杂的动态关系。这种性挑战是特定于文化类 DAOs 的,此领域的构建者应该使用不同类型的治理决策来保持 DAOs 的有效运行。

对于收藏家 DAOs 而言,其中一种策略就是雇用全职工程师和产品经理,可以通过 DAO 治理代币来直接激励他们 (同时确保这种组织结构保持 DAO 的去中心化治理和运作)。通过确保那些为 DAO 工作的人能够在 DAO 的资产中获得越来越大的份额,可以在早期代币持有者和那些从事 DAO 日常管理的人之间创建一个稳定的平衡。

最后一种 DAO 是游戏公会,这种 DAO 有自己的文化、激励模式和治理结构,这是游戏部落 (一群玩家组成的战队) 的 DAO 化版本。这些去中心化的工会以集体的方式拥有 游戏道具和/或收藏品 (NFTs),并共享使用权和出售时所得收益。

与传统的玩家公会不同,Axis Infinity 等区块链游戏中的「边玩边赚」机制能够鼓励玩家之间的合作策略和收益共享。这些机制让游戏公会更像 DeFi DAOs,即参与网络可以获得奖励,同时也可以提升该网络的前景,但网络的治理并不那么依赖于纯粹的经济指标,而更多的是依赖于游戏表现和社交指标。这些 DAOs 值得关注,因为随着它们的发展演变,它们可能会找到新的机制,以其他 DAOs 未曾使用过的方式来增加自身的去中心化。

04. 何时需要 DAO

DAOs 的普遍增长和一些最具创新性的 DAOs 的巨大成功,不可避免地使得人们认为,实现发展和推动强健的网络参与度都需要 DAO 结构。在市场情绪高涨时期,市场力量使人们很容易认为每个组织、社区或项目都需要一个 DAO,就像我们在 2017 年 1CO (首次代币发行) 繁荣时期看到的 Crypto 代币兴起一样。

但这并不一定正确。当与管理、安全性和风险相关的治理负担,能够比由于需要成员们参与每一项决策制定而产生的协调成本的自然增长更快地减少时,DAO 才能运行得最好。这就是为什么协议构建者在决定是否组建 DAO 时,评估组织的真正目标是很重要的。

对于所有 DAOs 来说共同的治理领域包括:

集体资产的所有权和管理。DAO 的金库和资产负债表应像去中心化的公司一样发挥作用,考虑资产和负债、流动性、收入以及在何处分配财务资源。

资产的风险管理。波动性、价格和其他市场状况需要持续监控。

资产策展。从收集的艺术品到借贷的抵押品,所有 DAO 资产都应该受益于围绕策展的目标和流程。

只有当清楚地知道社区需要所有这些治理领域时,才应该组建和形成一个 DAO。

需要注意的是,虽然某个 DAO 可能只专注于这些活动的一个子集,但它确实需要提供所有这三个功能。例如,假设一个文化类 DAO 拥有一项资产,该 DAO 突然有机会从中赚取收益,如果该 DAO 在此之前完全忽略了风险管理 (例如,只专注于资产策展),那么它在出售该资产时会面临资产风险管理方面的挑战。

此类事件中最突出的例子之一是 PleasrDAO 以 2.25 亿美元出售了 $DOG 代币,这些代币中的每一枚都代表了原始的 Dogecoin (狗狗币) 图片 NFT 的部分所有权。但在此之前,PleasrDAO 只专注于资产策展,而忽略了风险管理问题。由于需要通过 Sushi 的 Miso 平台发布该代币,这迫使 PleasrDAO 需要去了解不同的代币分配机制和经济学,尤其是在 NFT 碎片化市场结构刚刚起步的情况下。此外,PleasrDAO 还必须通过建立一个社区发展基金,以确保社区成员正在感受到对该 NFT 的所有权。

上图:基于 DogeCoin (狗狗币) 原型图片的 NFT 被 PleasrDAO 以 1696 ETH 的价格购买,随后 PleasrDAO 通过  Fractional Art 平台将该 NFT 进行了碎片化并铸造了代表该 NFT 所有权的 170 亿枚 DOG 代币 (ERC-20),并在去中心化集资平台 Miso 上拍卖了该代币总量的 20% (近 340 万枚 DOG 代币)。PleasrDAO 仍然保留着大多数 DOG 代币的所有权。

PleasrDAO 案例的教训是,DAOs 将需要随着其活动的变化而增加新的集体技能和治理过程,成功的 DAOs 需要迅速意识到自身的缺点

05. 三个关键的治理领域

处于不断增长的 DAOs 可能会达到这样的程度:它们的社区需要能够满足所有这三个关键治理领域的治理结构。下文中,我将分别对这三个治理领域进行详细介绍,以帮助 DAO 构建者/协议开发者清楚地明确如果他们想构建一个成功的 DAO,他们应该把重点放在哪里。

1) 集体资产管理

所有 DAOs 都有一些初始资本,包括 DAO 智能合约持有的治理代币和用于购买治理代币的资产。例如,如果一个 DAO 一开始铸造了 1000 枚治理代币,并以 100 ETH 的价格将其中 500 枚出售给创世成员,那么该 DAO 的初始金库就是由 500 枚治理代币和 100 ETH 组成。

然而,随着 DAO 在用户或积累的现金流方面的增长 (比如 Compound),社区就需要像公司管理资本一样对这些资本加以管理,因为公司治理的最佳实践很适合 DAOs,尽管与此同时增加的难题是隐私性的减少。

2) 风险管理

由于 DAO 的资产负债表通常由风险资产组成,因此管理好 DAO 的货币敞口以保障未来业务的资金来源就显得尤为重要。许多 DeFi DAOs 和 NFT DAOs 拥有由数亿或数十亿美元资产组成的金库,这些资产被用于资助开发和审计,在底层协议失败时提供保险,并用于用户增长和收购方面的支出。为了实现这些目标,DAOs 需要管理其金库,以满足特定指标或关键绩效指标(KPI),例如,“我们能否在这些资产价格下降 95% 的情况下生存下来?”或者“如果我们通过持有的资产获得 X% 的利息,我们还能购买高价值的 NFTs 吗?”

最近有一个例子可以说明这一情况:最近,去中心化货币市场协议 Aave 的网络参与者发现了在该协议中使用 xSushi 作为抵押品的潜在漏洞,原因是预言机出现了错误报价 (CREAM Finance 协议就是由于预言机定价漏洞而被攻击者窃取 1.3 亿美元)。链上风险管理模拟平台 Gauntlet 通过运行模拟来评估了该威胁,并发现在当下的市场条件下,潜在的攻击者不可能成功地操纵 xSushi。作为一项额外的预防措施,Gauntlet 在 Aave 治理中提出了一项提案 (见下方截图),禁止某些类型的借款以降低风险,该提案得到了参与者的压倒性支持。(Aave 的 DAO 是 Gauntlet 平台一个客户。)

上图:Gauntlet 在 Aave 治理中提出的一项提案,该提案提议禁止某些类型的借款以降低风险

这里面有三个关键的治理因素在发挥着作用——一个能够及时察觉潜在风险的社区通过建模来评估该威胁的真正性质,以及一个准备好进行必要更改的治理过程 (特别是在安全性方面)。

3) 资产策展

进行资产策展 (asset curation) 最自然的地方是 NFT 收藏品 DAOs,比如 PleasrDAO。这些DAOs 与生俱来地充当了艺术和文化的策展人,同时使用 DAO 治理代币来对添加或移除资产进行投票。

但是,DeFi DAOs 也经常面临这个问题。虽然有些 DeFi DAOs 机制 (如 Uniswap) 允许人们 (流动性提供者) 以无须许可的方式添加资产 (也即任何人都可以使用某种全新的资产来创建一个交易池),但其他使用杠杆机制的 DeFi DAOs 却并不允许人们这样做。特别是,像 Aave 和 Compound 这样的借贷协议是通过治理来决定哪些资产可以添加或移除,这是因为必须为每种资产选择许多参数,包括保证金要求、利率曲线、保险成本等,而这些决策对协议的安全性至关重要。

让我们提供一个简单的例子来说明可能出错的情况。假设我们铸造了一种新的资产 TarunCoin,并且我掌握着该币的全部供应。现在假设我创建了一个借贷池,允许我通过抵押 TarunCoin 并以其 100% 的价值来进行借款。如果我控制着 TarunCoin 的美元价格 (例如通过一个 Uniswap 池,我是这个流动性池的唯一流动性提供者),那么我就可以使 TarunCoin 的市值非常高 (比如 1 亿美元),然后使用 TarunCoin 来借入 1 亿美元。然而,由于 TarunCoin 几乎没有流动性,我的贷款不可避免地出现违约,而那些借款人就会因此蒙受损失。

这个例子说明,资产的质量——通过代币分配、流动性/价格操作难易度,以及历史交易量来衡量——对于利用杠杆机制的 DeFi DAOs 而言至关重要。由于许多此类 DAOs 将其治理代币用作隐性或显性的保险基金,以便在不利事件发生时能够偿还借款人,因此,对于此类 DAOs 而言,在选择资产方面保持谨慎并为其制定合理的参数至关重要,这一点至关重要。而随着这一领域的演变,保险产品很可能有助于改善和减少 DeFi 中资产策展所需的治理干预量。

06. 运行 DAO 的方法

基于如上信息,随之而来的一个自然问题是:“我们的社区如何才能真正做到这三项任务?我们的社区只关心 X 啊。”随着 DAOs 的成熟,已经出现了一个不断发展的公司和协议生态系统,旨在通过自动化分析和监控,密切地帮助资产和参数的选择,减轻 DAO 成员的负担。还有一些策略可以降低 DAOs 内部的复杂性,并更有效地分配资源。以下是 DAOs 可以采取的一些步骤:

1) 使用治理工具

首先,出现了一些量化工具,可以让社区将 DAO (以及可能的相关协议) 的风险根据市场条件进行可视化,并让 DAO 成员理解对降低抵押/保证金要求或提高利率进行投票意味着什么。这为 DAO 金库所存在的风险提高了整体透明度,并允许社区更新金库的组成情况来满足特定的 KPI。

例如,借贷协议 Aave 和 Compound 金库所持有的数十亿美元资产,有效地充当了底层借贷协议的保险后盾。例如,如果出现大规模的价格波动,导致大量贷款违约,给协议中的放贷人 (lenders) 造成损失,此时这些 DAOs 可以使用它们的金库来弥补贷款人的损失 (比如,Compound 协议中的 DAI 清算事件)。

调整协议中的参数 (例如调整抵押品需求),有助于减少 DAO 不得不将资金花在此类突发事件上的可能性。下面是 Gauntlet 平台的一个实时仪表盘例子,用于监控 Aave 上的不同市场的风险 (披露:我是提供这些服务的 Gauntlet 平台的创始人和 CEO)。这些用于量化风险的工具包含了将算法交易和人工智能 (如 AlphaGo) 中使用的工具结合起来的模拟工具。

构建和运行 DAO:为什么治理很重要?

撰文:Tarun Chitra,Gauntlet 创始人兼...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX
QR code